民间借贷常有“抽头”的做法，就是出借人预先从本金中扣除借款的全部或不分利息的做法，这样就会出现实际借款金额少于借款凭证记载的本金。这时该如何认定本金呢?文典成都律师事务所债务律师为大家介绍。
案例
乙因资金周转困难向甲提出借款1亿元，甲无钱出借，于2012年11月2日与乙同去丙处，经协商，由甲与丙签订《贷款协议》，约定甲向丙借款1亿元，借款期限6个月，月利率2%，前三个月利息在放贷时一次性结清。
协议签订后，乙在该协议背面向甲书写借据一份，载明：今借到甲人民币壹亿元整，期限陆个月，按月结息，月息2%。借款人乙。乙在其签名处捺了手印。
丙将该笔借款扣除了前三个月的利息计600万元后，按照甲的要求通过银行向乙指定的公司账户转账9400万元。
事后，甲向法院提起诉讼，请求判令：乙偿还所借甲借款本金1亿元及利息。
法院判决：乙清偿甲借款本金9400万元及利息。后最高法院二审判决维持一审判决。
解析：
本案乙向甲出具的借据载明的借款本金为1亿元，但出借人实际履行出借义务时预先扣除了三个月的利息600万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将按实际出借的金额计算本金及利息。
因此，法院最终认定本案的借款本金为9400万元，未支持甲请求偿还1亿元借款本金的诉求。
阅读完以上内容后，若你还有不清楚的问题，可直接拨打文典在线律师咨询电话，和成都专业律师一对一沟通。
相关知识推荐：